(資料圖片僅供參考)
據(jù)檢察日?qǐng)?bào)2022年5月19日?qǐng)?bào)道:江西南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委原書(shū)記趙海東(副廳級(jí))涉嫌受賄罪一案,經(jīng)江西省檢察院交辦,由宜春市檢察院依法向宜春市中級(jí)法院提起公訴。
另?yè)?jù)澎湃新聞8月17日?qǐng)?bào)道:因涉及上述貪腐案,江西女企業(yè)家鞏某被紀(jì)委帶走調(diào)查。而后,鞏某的閨蜜、男友、前夫等人,四處打聽(tīng)消息,商量如何撈人,并托付一名“很有能量”的大姐幫忙。鞏某被取保獲釋后,她先是感謝閨蜜,后來(lái)又突然反告閨蜜,稱(chēng)自己被騙取巨額“撈人”費(fèi)用,南昌警方將鞏某閨蜜黃鑫及被托付“撈人”的大姐倪躍洋抓獲。近日,這起江西廳官貪腐案背后的“案外案”,在南昌市紅谷灘區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
紅谷灘法院安檢口(來(lái)源:澎湃新聞)
檢察機(jī)關(guān)指控稱(chēng),被告人倪躍洋對(duì)外謊稱(chēng)與中央領(lǐng)導(dǎo)沾親帶故,虛構(gòu)其能夠找領(lǐng)導(dǎo)幫忙,騙取鞏某“運(yùn)作費(fèi)”550萬(wàn)元,而黃鑫在幫鞏某親朋與倪躍洋聯(lián)系的過(guò)程中,虛構(gòu)倪躍洋要價(jià)1000萬(wàn)元的事實(shí),從中騙取鞏某460萬(wàn)元。
但在法庭上,被列為第一被告人的倪躍洋拒絕認(rèn)罪,堅(jiān)稱(chēng)指控中的550萬(wàn)元是向其公司買(mǎi)酒的購(gòu)酒款,她也從未幫忙撈人;作為第二被告人的黃鑫,則稱(chēng)自己找倪躍洋動(dòng)用關(guān)系幫忙撈人,是真心想把閨蜜撈出來(lái),無(wú)任何騙錢(qián)意圖。
因?yàn)閮擅桓嫒朔裾J(rèn)詐騙,各方說(shuō)法矛盾,且與案件相關(guān)的諸多信息不明,讓案件的真相顯得撲朔迷離。該案經(jīng)過(guò)三次共7天庭審,已于8月9日審理完畢。
黃鑫的辯護(hù)人稱(chēng),雖經(jīng)7天庭審,但案件仍存在較多謎團(tuán),也浮現(xiàn)了一些線索,建議法院移送有關(guān)部門(mén)繼續(xù)深挖,查明真相。
極目新聞綜合澎湃新聞和檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道
(來(lái)源:極目新聞)
更多精彩資訊請(qǐng)?jiān)趹?yīng)用市場(chǎng)下載“極目新聞”客戶(hù)端,未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,歡迎提供新聞線索,一經(jīng)采納即付報(bào)酬。
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。